原标题：为什么哲学家通常是男性？
因为，最重要的原因是男性“傻了八几”。
我们会发现，在小学时期由于各种原因，女生的阅读理解题的分数，要比男生强得多。
这被有些人称为“直觉”。其实这个“直觉”倒真不是正儿八经的哲学用语。
阅读理解题解得好不好，就看你是不是“善解人意”。它是一种“一。。。就。。。”的结构。
而这个结构，是形式逻辑同一律和不矛盾律的根基。
比如说，我一看到老虎，就是一种猫科动物。因为其具有一种“猫性”。具体文字怎么说，先不要管。
比如说，我一看到文章中的某人，就具有“牺牲奉献”的精神，与雷峰同志是同类。
比如说，我一看到老板说鸡肋，就是要退兵。
比如说，我一看到老公的脸色，我就知道他今天早上拉的什么屎。
这都是女性的强项。男性如果有此能力，一般混得就如鱼得水了。所以社会上混得好的都是gay，至少具有一些gay性。所谓的粗中有细。
他们可以以非语言的形式，就为眼前的事情定性，如果学历不高无法用语言定性也没有关系。他们可以用“这个事像另一个事，他们是一样的”这样的“比喻”的方式，来形容这个共性。
而对理工男来说，他们会说，我一看到这个图形，就知道是正方形。我一看到这个图形，就知道要在这里加一根辅助线。
图形有型，而本质、性质、特性、品质、品德是“无型”的。
何以两个跨时空的人，共同具有某种无形的“品德”，甚至无形的道，无形的上帝。
女性一般不用，她们说，我一看就知道，他们具有共同品德。并且可以完美的完成“阅读理解”题。与男性相比，男性更能看出几何图形、机械力学结构（即两点之间关系）的“相似性、同一性”。两相比较来说，女性这方面能力要比男性远为突出。毕竟，无形的相似性、同一性把握难度远比有形物的难度大。
小学生来说，男性远不如小女生。30岁的大傻X男生，听不懂别人暗示的，也多了去了。同样，100岁的老baby，活一把年纪了，灯泡不会装，水管不会通。一定要叫男的来。
对女的来说，她说：lisa和kitty都是bitch。她们把握的很准，无论她们能否整理出语言来表述这个bitch性，可她们一眼就认出来了。而男生傻了八叽看不了来，当了接盘侠。
但是，
这种对“定性”的毫不怀疑，甚至说绝大多数没有哲学天分，没有经过特殊训练的人。是对自己亲自定性是毫不怀疑的。它就是知性思维。
那么各自使用各自的书写工具(文有文科工具，理有理科工具），就开始了瞎X瞎除。（因为一定性，就相当于定下了单位，定下了所使用的公式，等等。当我们坚持自己画的辅助线一定对时，错误就发生了）。文科的话，当我们为以色列定性为“文明国家”时，一切结论都是错误的，你写的一切文章都狗屁不通，这些都需要辩证地看问题。
一但由于定性不准而失算以后，女的就开始了撒泼打滚，女司机也会精神崩溃。但是呢，你还别说，在考试写作文的时候呢，又不考你辩证思维，你只要“一看这个标题，我就套什么文章”。就这方面来说，男同志吃亏，他们本就比女同学来说，更容易偏题。
而辩证思维，恰恰需要对自己的“定性”进行怀疑，起手势就是“我是不是定错性了”。
所以，牛顿在画引力辅助线的那个晚上，他不停的“不是这样画，不是这样画擦掉，不是这样画擦掉，不是这样画擦掉”最后“是这样画”。与我们考最后一道大题时，所做的事情完全一模一样。
所以，我们说“男生”要主动认错，要让让女生。
这一认错，就产生了辩证思维。
因为反思其实在中世纪时，它来源于“忏悔”。
或者我们说的简单一些。
在学龄前，女生要比男生反思能力指数级别的强，所以他们形容词丰富。因为形容词其实就来自于本体和喻体的反思，形容词就是两者之间的同一性。他们知书达礼，能言善道。是父亲们的小棉袄。
但是学龄后开始，那帮原本远远比女生更没有人样的，在地上滚来滚去的小男孩们，有很多突然明白过来，“第一眼、第一个动作”基本上都是错的，他们打定主意，要否定和批判“第一眼”。他们就一发不可收拾。反思能力大为提升，因为这种“事前”比“事后”的比对，也是本体比喻体，也是反思。所以呢，他们讲话都这个味道：“小红不对，康德不对。。。。。。应当如此如此”所谓的批判性的思维。
而很明显，哲学需要后一种老男孩–反思能力极强的理工直男。
或者还可以这么讲，女性在看到本体时（文学上的这个本体，特别是指人、事情），他们所设立、映现在眼前的喻体，更偏向于那个同一性。只要抓住两者之间的同一性，就相当于理解对方。所谓我理解你，不就是说：你和我过去见过的某人具有相似性么。
而社会上有用的男性在看到这个本体时，他们所设立的喻体，更看中的是进步性、改进缺点、否定现实性。那么这个喻体就是彼岸，他们会喷击社会的不公，其依据就是那个完美彼岸。只要他讲得出来1234，通过验证是符合理性的，就能有所作为。
而应试能力，肯定是女性强。所谓解题，也只不过是“理解出题人的意图，并找出过去的根据”，这正好就是女性的强项。公务员男生一般考不过女生。但是领导都是男的。
Catsuka锐评：作者用性别差异展现哲学思维的养成，虽说Catsuka一直反对这样的二元对立，但是其中蕴含的道理也是有参考价值的。